Originally posted by 我不是赵云 at 2005-4-24 08:04:


永沁姐姐有我们背后支持，岂是一人作战？
真正的辩论赛就是要在对方的论点中鸡蛋挑骨头，如果对方说什么就是什么那还需要辩论嘛？

兄台错矣~~真正的辩论岂是鸡蛋挑骨头!那样便不是辩论了,但你说的"永沁姐姐有我们背后支持，岂是一人作战"这句话我很支持你一个,其实其他人没有作战有怎么样,也照样可以给您丞相给予有效的信息,并告诉敌军其弱点,这样,让我两国明白面对的不是永沁一个人,而是全体的蜀国人员!!魏吴更不能轻敌,她一人集其他人之精华的话,这将是一场苦战!
第一楼

Originally posted by 冷风无情 at 2005-4-23 11:43 PM:


先耗尽你们女丞相的精力，永沁MM事事鞠躬尽瘁，食少事烦，岂能久乎？恐怕要重演一千多年前的《诸葛命丧五丈原》版——永沁“命丧”巴郡城

真正的辩论赛早已经安排好了，等你背诵下来可以上台表演了， ...

喂喂，谁要你们来咒我死，以为我如此不济啊?

Originally posted by 冷风无情 at 2005-4-24 04:11 PM:

.

哦，问一下，你们找出了没有，哦，原来是在找错别字呀先是转帖的，后来又说错别字，再后来就是我们要讨论的是演义，不是历史

我们找出来啦，姐姐也已经回答了，好像就不用多说了吧。
至于为什么清对方不要转贴，引用曹仲德先生的一段话：
曹操杀掉孔融，成为千年来人们一直争论的话题，都是在争论孔融该不该死。而应该看到的是，曹操杀孔融已经是事实，大家不应当为假设而辩论，应当为结果评估而辩论。所以引出
快乐梦苑第一辩：曹操杀孔融对于曹魏来说是利大于弊，还是弊大于利

曹先生已经说过了，曹操杀掉孔融，千年来人们一直在争论，都是在争论孔融该不该死，所以我们再次辩论的时候就没有必要把前人写的东西拿出来唬人了，所以没有必要大段大段的把早就说过的东西拿来这里当作辩论材料。姐姐已经说了曹操杀了孔融带来的后果，而对方却一直在说曹操为什么要杀孔融，到底有没有说过曹操杀了孔融带来的好处呢？

对方在进行辩论的时候有很多错字、别字、病句，让人看都看不懂，怎么跟你辩啊？你的论点我们都没弄明白，怎么辩啊？

三国演义来自于三国志，其间做过许多修改，但是对于历史是不会更改的，只是在某些地方增加了一些渲染。如果说与事实大相径庭，三国演义也不可能成为中国四大名著之一。我方用中国四大名著来引经据典，对方认为有何不当之处？

Originally posted by 雨天傻仔 at 2005-4-24 04:11 PM:


兄台错矣~~真正的辩论岂是鸡蛋挑骨头!那样便不是辩论了,但你说的"永沁姐姐有我们背后支持，岂是一人作战"这句话我很支持你一个,其实其他人没有作战有怎么样,也照样可以给您丞相给予有效的信 ...

魏军师终于明白啦。不过现在看来好像魏国的先锋官已经不知所踪，所以由您这位军师亲自上阵啦。只不知能否挡住姐姐的反攻？？？期待您有上佳表现。

什么时候曹仲德成了先生了？

对于阅历长于自己人尊称为“先生”，这个与性别是无关的。
小时候在学校称老师也是“先生”。

瞧瞧人家“我不是赵云”的觉悟多高啊，叫俺仲德先生一点都没错

哈哈~~~
回我不是赵云~~
孤家还未上阵了~
：）~


想跟大家说一个的就是~目前的辩论好像形成了两派……
汗~这不是我想看到的…………目前在场外贴里的互相争吵~更让我不想看到~
所谓辩论，我觉得首先要具备胸襟！
大家笑谈天下~何乐而不为？~
所谓的争夺城市？~只不过是让论战更为有趣味而已~
希望大家明白这个原则~~~
不要导致论坛分化哦~
友谊第一~~hoho~

始终怀念以前大话的辩论~hoho~
希望梦苑辩论也能做好~~~


其实我一直想在梦苑能够组建一支辩论大军~然后可以跟其他有辩论系统的论坛友谊作赛~
如此，一方面提高我们的能力~另一方面互相交流~才能做到最终的大同！
：）~~


长叹长叹……

[ Last edited by 岑平 on 2005-4-25 at 01:46 ]

不过，赵云还是真正抓住了我出题的要点，给加1分!

辩论要讲求技巧，讲求策略。万不可进行人身攻击