【原创】念诸葛

蓝天也晶莹

生逢乱世年，心系安天下；
先主三顾恩，效命军帐前。
火烧曹瞒兵，司徒坠马鞍。
天妒忌英才，延寿亦无年！

梦风

以演义为背景的作品啊
把握好了三国的各大事件，时间具体，不错。
可惜内容好象欠缺了点呢，主题也不是很鲜明
但仍属诗歌中的好作品，对用词已很入微了

[ Last edited by 梦风 on 2006-4-22 at 13:08 ]

mana

对仗工整？用词无可挑剔？梦风的评分太过老好人了吧？

对偶句不是字数相等就算的，即使放宽标准暂不论平仄，起码 1）上下句中对应的字词，要词类相当，例如名词对名词、动词对动词、形容词对形容词等等。2）上下句语言要结构一致，例如主谓词组对主谓词组、动宾词组对动宾词组等等。

这首诗如果是五律，那要求对仗的两联

先主 三顾 恩，效命 军帐 前。
火烧 曹瞒 兵，司徒 坠 马鞍。

实在……怎么也看不出对仗，还是需要修改修改的好……

另外，起码的压韵也没有……既然称为诗实在看不下去。

也许挑剔了，不过还是觉得稍微严格一点，对作者也更有帮助吧。
汗，如果只是写着玩的五言组合句而已，那就不用理会我的罗嗦了。

梦风

Originally posted by mana at 2006-4-8 07:43 PM:
对仗工整？用词无可挑剔？梦风的评分太过老好人了吧？

对偶句不是字数相等就算的，即使放宽标准暂不论 ...

多谢姐姐指点
不过可否理解成是语意的对仗呢？
评价仅仅只是代表个人。挑剔与否，在我来说实在是没有更适当的词可以融入其中，可否谓之曰无可挑剔？
当然，每个人的眼光都有所不同。大家都是在相互评价中进步的。。

蓝天也晶莹

Originally posted by mana at 2006-4-8 07:43 PM:
也许挑剔了，不过还是觉得稍微严格一点，对作者也更有帮助吧。

有了各位JJ、GG的提点，小妹才能进步啊~
谢谢！

mana

Originally posted by 梦风 at 2006-4-11 15:34:

多谢姐姐指点
不过可否理解成是语意的对仗呢？
评价仅仅只是代表个人。挑剔与否，在我来说实在是没有 ...

首先，没有语意对仗这种说法，所谓“对仗”本身是一种格律要求，也就是对格式的要求。
说极端一点，做对联的时候，如果最起码的上下句字数都不一致，语意再怎么相关，也不可能被当作合格的对联吧？
至于“无可挑剔”之说，个人认为确实用得过誉了，尤其在一个新人身上，太难当得起了。古人写文推敲推敲再推敲，后人评价也很少说“无可挑剔”的，过犹不及，话怎能说得太满，又不是仙李圣杜，怎么就动不得一字一词了？实在说“无可挑剔”的，一般也是具体指出某个用词“极好”，感觉“无可挑剔”，很少有说整篇都“无可挑剔”的吧。还是“不错”“我喜欢”“有进步”“用词趋于完善了”这样温和点的鼓励比较好吧？（当然，这也是我个人的意见，每个人说话的习惯确实不一样，仅供参考）

PS，很久没来，有点不了解情况的说，刚看了看文区的贴，好象梦风也曾有指出过蓝天某些诗词不太讲究对仗格律的问题，在这里的褒扬大概是鼓励的成分居多吧，我也有点过于认真多话了。

姝子

虽然问题是多了点，但是肯下笔写又肯贴出来已经很值得嘉奖了~~
MM有空上网或者去书店找点教材来看~~多写点，很容易上手的。既然写的是近体诗，还是要严格遵循格律才是哦~~~

狂乱隐者

讨论还没有结束呢？是否可以考虑结束了？