|
|
近来事情多，忙个团团转，又被老曹催促，不敢怠慢，先把评论贴上，下面的纯属个人看法，如说的有不是之处，还请多多见谅。
这次辨论赛很精采，很多观点很有说服力，主要借鉴了《资治通鉴》、《三国志》、《后汉书》等正史书，且能较好的利用上，只是不该把《三国演义》的内容也作为辨论的根据，这是犯了常识性错误的。
依我的愚见，辨论赛首先要抓紧有利己方的观点，其他不太充分的理由，可尽量少说，致胜之道在于精不在于多，因为说的多了，错的自然也会跟着多，徒然增加了被反驳的理由，有利而反成无利。然后就是拼命攻击对方的漏洞，让对方疲于修补，自顾不暇，那就成功一半啦。
看这个辨论贴子，看了好几天，最大的感受就是辛苦，11页的版面，每页都是丰富的内容，一个不留神就忘记看到那里了。美中不足的是辨论的内容多有重复，越看越有似曾相识的感觉。当然，这是我们第一次举办辨论赛，首重的是积累经验，以后就能取长补短，发挥出更好的水平来。
具体的评一下，
正方：参赛的人数较多，基本上把对己方有利的要点陈列出来，并相应作出详细举例说明，其中一部分也很有说服力。不足的是言多有失，观点较乱，各人的意见未能协调统一起来，有些理由只凭主观，没说到要点上，自乱了阵脚，以致让对手轻易找到攻击的目标。
反方：参赛人数较少，发贴数量也较正方为少，以永泌为例，多个贴子思路连贯，立场鲜明，倒也有理有据，不易反驳，不足的地方是有些观点说得较牵强，而且还把小说混同正史，产生混乱感。不过总体来说，相较正方要严谨，错误观点相对较少。
结果：反方胜出
最佳辨手：正方：岑平；反方：永泌 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-5-17 22:24:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
又输了一回合，现在是1：2
发表于 2005-5-17 22:37:38
发表于 2005-5-18 08:44:19
发表于 2005-5-18 09:44:24
