【快乐梦苑第一期】辩论贴---只有参赛选手可以发言

曹仲德

孔融，孔子的第二十世孙，汉末文人的代表，一个智慧与平庸充分结合的人物，一个永远都站在批评家一边的政治小角色，在汉末的乱世中演绎着传奇的人生。

当年曹操将司徒杨彪放入大牢，孔融对曹操道：“今天下缨緌搢绅之士所以瞻仰明公者，以明公聪明仁智，辅相汉朝，举直措枉，致之雍熙耳。今横杀无辜，则海内观听，谁不解体？孔融鲁国男子，明日便当褰衣而去，不复朝矣。”而曹操还当真放了杨彪。

汉末粮食歉收，作为统治者，需要节约粮食，曹操于建安十二年下了禁酒令。奉行"杯中酒不空"主义的孔融在一封题名为《难曹公表制酒禁书》的信中，大谈一通天有酒星，地有酒泉后道："暴君桀、纣皆以色亡国，你何不干脆把婚姻也禁了。"
　
曹操破袁绍入邺城，曹丕娶了袁熙的妻子甄氏。孔融看不过眼，讽剌挖苦道：“武王灭纣，以妲己赐周公。”曹操听不懂，还问是出于什么典故，孔融说这是由今日之事推想可知。

曹操远征乌桓，孔融又说：“以前肃慎国不进贡楛矢，丁零国偷苏武的牛羊，现在可以老账新账一块算了。”

建安十三年，忍了很久的曹操终于忍无可忍，五十七岁的太中大夫孔融被押赴市曹，就地处决。

曹操杀掉孔融，成为千年来人们一直争论的话题，都是在争论孔融该不该死。而应该看到的是，曹操杀孔融已经是事实，大家不应当为假设而辩论，应当为结果评估而辩论。所以引出
快乐梦苑第一辩：曹操杀孔融对于曹魏来说是利大于弊，还是弊大于利

正方：利大于弊
反方：弊大于利

各国必须由其唯一的代表在4月21日北京时间上午10点前在本贴公布本国立场。立场只能公布一次，待三国均公布立场后，辩论随即展开！大家拭目以待。

本贴仅允许各国参赛选手以及汉庭评委跟贴，若有其他感兴趣者可去
http://www.a3guo.com/bbs/viewthread.php?tid=24085&fpage=1
参与讨论，写出自己心中的想法，也可以对比赛的赛况、形势进行分析，说不定，参与评论的你会被自己国家选中，代表本国出战呢！

曹仲德

【评委规则】评委将在辩论完全结束后对辩论赛进行评判，评委需本着公平、公正、公开的态度进行评判，评委可以对比赛进行整体总结，也可以对比赛选手进行点评，最后，评委选出本场辩论的获胜方以及最佳辩手。评委将得到5点积分。


【组织形式】辩论
【开始日期】2005年4月12日
【辩论题目】曹操杀孔融对于曹魏来说是利大于弊，还是弊大于利
【辩论成本】前线城市：魏国出上庸、蜀国出巴郡、吴国出江陵；败者将失去该国前线城市
【辩论奖励】胜者获得败者的城市，并可由该国大王额外获得10000元梦苑币奖励
【辩论规则】
1．        各国大王或者二品以上大臣在四月十八日前（不含）提出各国参赛的名单，逾期未提供者，失去本国前线城市。
2．        辩论题目在4月18日上午10：00公布。
3．        各国可选择正方或者反方在三日内（4月21日北京时间10:00前）在辩题处表明立场。三日内未能表明立场或者选择中立的，判负。
4．        在规定时间内，正方立场和反方立场的第一个拥有者，若该立场最终获胜，该国家将享有对战利品的支配权。参见第一规则。http://www.a3guo.com/bbs/viewthread.php?tid=23971&fpage=1
5．        若前两个表明立场的国家持同一立场，那么第三国立场必须与前两国相反。否则第三国判负；那么第二个表明立场的国家必须修改立场，与第一国论点相反，否则判负。
6．        正式的辩论在三国全部表明立场后开始。
7．        不排斥各国间使用各种手段，即使在论战当中，也可以使用贿赂对手、讨价还价等途径。
8．        辩论只能由各国上报的参赛人员进行，如果有其他非报名者参赛，将扣除该人5点积分，所说的言论删除。各国同时有一人次的换人机会。
9．        在正式辩论开始后，某方超过48小时不发言，本方立刻判负！
10．        辩论在五一长假结束后正式结束，届时公布评委名单。
11．        规则的解释权归汉庭所有，指定发言人：羽瓜公子、绿竹翁、曹仲德
12．        未尽事宜随时添加

[ Last edited by 曹仲德 on 2005-5-8 at 14:35 ]

岑平

魏军主帅岑平表明己方立场：
曹操杀孔融对于曹魏来说是利大于弊
我军选择正方

同盟国：吴国

[ Last edited by 岑平 on 2005-4-20 at 12:27 ]

花花喜鹊

吴军表明己方作战立场：
曹操杀孔融对于曹魏来说是利大于弊
我军选择正方

同盟国:魏国

永沁

[center]蜀汉的意见
曹操杀孔融弊大于利！[/center]
[center]我们选择反方[/center]

[ Last edited by 永沁 on 2005-4-20 at 12:10 ]

曹仲德

论战正式开锣！

正方：魏国、吴国
反方：蜀国

请各国代表开始辩论！注意论战规则哦，不要不发言被判负。

岑平

魏軍主帥，代表立論：

先簡單表明我軍的幾個論點：

1，汉室不能复兴，孔融是曹家大业得绊脚石。杀之当然对曹魏有利。收杀鸡警猴之效，更难中央集权！

2，孔融徒有虚名，杀之决不会止天下英杰来投的脚步。有识之士都明白孔融徒有虚名！

3，维护曹家威严，孔融多次留难曹操，破坏曹家威严，杀之可也！

雨天傻仔

我也发表一下观点

1~孔融这人自以为是辅助明主的"王佐之才",而屡次当然曹魏"谏言"~~不看清当时曹魏的情况,不从曹操的立场想想,更涉曹魏的家事,其过分度更不当曹操的存在——孔融鲁国男子，明日便当褰衣而去，不复朝矣

2他才是有才,但近庸....~~不是庸的话也是用错了地方~~~说他打战方面,智谋一点也没有,区区管亥那些黄巾就被搞得.....那跟曹操至少就要好样点吧,不为君主谋策也罢了,就会说前事,带讽刺还不留情,你说他什么强,就会让梨——曹操远征乌桓，孔融又说：“以前肃慎国不进贡楛矢，丁零国偷苏武的牛羊，现在可以老账新账一块算了。”

就他在,曹公脸面何存,生于乱世皆有雄心,谁不想当乱世中的霸主,曹魏统一在他的所谓正义政策中会有望吗?且不说这个,他这人好象认为自己说的都是对的,而且还是变本加厉的.有种他自己用领土的时候就去做啊,换来的什么?


忍无可忍这个词是用得很好的,若是曹丕,他早就首级落地了

不杀他,不仅是君主的一种颜面和尊严问题,而且还会影响当时的曹魏统一问题,利益甚重啊

个人认为他更是一个假面人,"仁" "才" "智"  结合?   曹操就是看清他的面目,不然让他危害后代啊.曹魏留他的话肯定是一个大大的错误

雨天傻仔

听说曹操杀了孔融后，孙权也想杀虞翻，被人劝了下来，孙权生气的说：曹孟德杀了孔融，我杀个虞翻算得了什么？那人说：曹操杀了虞翻，天下的士人都知道曹操是个暴君，从此天下的时人不再为曹操效力了~孙权听了，立马饶了虞翻一命

这个论点,我也不得来反驳一下,那么多人为曹操效命,真有才他真的会杀吗，当时劝孙权的人一定是为保全虞翻的生命而来的,不是的话,更说明此人眼光短浅,试想一下,孔融当时在曹魏,使曹操的不能放眼于天下,更是再多百个千个像他那样的,曹魏还变成怎么样,他不死,则还有千千万万个他啊,杀鸡骇猴有何不当也,天下时人何不为明智之人效力?

花花喜鹊

吴军第一阵:

       建安十三年被杀。融幼年即有异才，及长“岁其高气，志在靖难，而才疏意广，高谈清教，盈溢官曹，辞气清雅，可玩可诵，论事考实，难要悉行。但能张桀网罗，而目理甚疏；造次能得人心，久久亦不愿附也。其所任用，好奇取异，多剽轻小才。”（引自《资治通鉴·汉纪·献帝建安元年》）这就是说孔融为人崇尚清谈，志大才疏，又所用非人，并不是真正的有识之士。针对曹操的政策，孔融总是有意无意的反对。 这样得人对于曹操来说没有用武之地,也是他政治的绊脚石.