【快乐梦苑第二期】前瞻

二锅不上头 · 发表于 2005-5-20 01:33:44

对于资料的应用范围以及应用程度最好做明确规定（比如演义到底算不算一种根据？借用资料时是否应该要求将资料转成自己自述的形式？假如题目是破船是好人还是坏蛋，那么传言是否能作为一种依据？而辩论时引用破船说的话做的事当证据时是否应该有所限制？不然出现以他删过XXX一张帖子扣过XXX分数也能当好坏评论的话也太玩笑了），还有就是辩论是否应该限制每张帖子的字数？都是千篇一律的大作让人看的晕啊

曹仲德 · 发表于 2005-5-20 09:30:23

Originally posted by 梦风 at 2005-5-19 18:17:
我在额外增加个奖励吧
也就是获胜方将可获与对手数相同的荣誉星星奖励，悬挂在各国议事厅前的即是
所谓对手数相同的奖励，即是正方如过是两个国家，反方为一国，即正方获胜两国即可各增加一星星数，反之反方可增 ...

为了保证文试厅比赛的重要性，星星专属于文试厅，快乐梦苑只参与城池的争夺！

曹仲德 · 发表于 2005-5-20 09:38:19

Originally posted by 二锅不上头 at 2005-5-20 01:33:
对于资料的应用范围以及应用程度最好做明确规定（比如演义到底算不算一种根据？借用资料时是否应该要求将资料转成自己自述的形式？假如题目是破船是好人还是坏蛋，那么传言是否能作为一种依据？而辩论时引用破船说 ...

主辩论的资料应用范围还是应当限定在正史范围。至于奖励辩论资料不限......

曹仲德 · 发表于 2005-5-20 14:31:15

奖励辩题公布：

破船、诸葛追随、曹仲德，三人谁的智力高！

三国各自选择一个人，蜀国具有优先选择权。

辩论时间为截止至25日上午。

羽瓜公子 · 发表于 2005-5-20 14:47:41

KAO……这种题

曹仲德 · 发表于 2005-5-20 15:54:10

主辩题在征集中。。。。。。

要求与三国有关

诸葛追随 · 发表于 2005-5-20 16:58:50

小曹子，这种弱智的题是你想出来的吧？

		自动登录	找回密码
密码			加入我们