呵呵，赵云啊，我没说名声大小的问题，不过借此而推论，似乎你在论诸葛追随时更常有这种观点吧，请看你前面几篇贴
既然你没说，又何来推论呢？
我说明一下，我有说他得SL称号就加5分吗，因此而令天下群雄无所不晓他大名，立足于天下，此点足以加分，智者之为，有像曹操，只不过方式不同
上面这段话是你自己说的吧。能够名扬天下，立足于天下智力上就能够加分。我可没有理解错吧？然我们今天可不是辩论这个来的，所以我认为你在评论破船的智力问题上最大的问题就是不分黑白，想加分就加分，想家多少就加多少。

哦，原来是由前辈口中得出来的，现在梦苑也根本没有这件事的详细记录，没想到你对这种往事也那么清楚，来到现在也没那么久，后起之秀，开心
我是从你口中得知的啊，难道你忘记了吗？
铃兰事件爆发，孤舟处理能力缺佳，而后极补，大敌群雄，但始终是不智之为，-5分
上面这句话难道不是你说的吗？

努力不等于智力，谁都知道，上面我说过，我只是回答你的问题，但是不能开办快乐梦苑计划？智者何必如此，当年十面埋伏之计，程昱何必亲自实施，只不过要看成功与否，智者非用此去行，只要提出可行计划
须知程昱设十面埋伏之计，那是把所有的方方面面，各个细小环节都考虑清楚了，因此他不必亲自实施，只需武将出马。然破船的【快乐梦苑】计划终其一生尚未有详细的内容，怎么能说他是一个智者呢？只能说江郎才尽啊。

你好像还没听我说，后面还懂得补救
这句话看不懂。

三人都有，诸葛尽力与文坛，而仲德尽力于各区，而孤舟身为三独座虽说已退休，但他提出的建设性建议等，要比他两人多
我的意思你没有明白。我的意思是说我们辩论的是谁的智力高，而不是谁的功劳多，并非功劳多的人智力就高。更何况功高盖主，岂是智者所为？

新人，隐藏能力大啊，只不过好多大事也至今没听人和别人说，如果你真心知道，也要问人问上一阵子
的确，很多事情我还不知道，但是不代表我说的东西就是错的。既然来到梦苑，当然对梦苑的过去现在将来很关心。难道您不是从新人走过来的吗？

蜀国车骑将军——我不是赵云               第十一篇  5/22
第一楼

小说几句

本辩论的前提有：不分黑白。以下只属于论证部分……


个人仍然认为一个人的智力是体现在综合能力上的。

举个例子，秦桧和岳飞。

秦桧是个大奸臣，他不受百姓欢迎，但他就是混的比岳飞好。就算他最后被杀了，但这一世他享受的比岳飞多的多。
岳飞是大忠臣，但是愚忠，王庭腐败，他却迂腐的留守。岳飞够受百姓欢迎吧，但还是坎坷一生，惨死风波亭。

你能说岳飞比秦桧聪明吗？


吴国 月天 D稿

Originally posted by 月天 at 2005-5-22 16:57:
小说几句

本辩论的前提有：不分黑白。以下只属于论证部分……


个人仍然认为一个人的智力是体现在综合能力上的。

举个例子，秦桧和岳飞。

秦桧是个大奸臣，他不受百姓欢迎，但他就是混的比岳飞 ...

说得对极了。所以说我们诸葛追随大将军最聪明，智力最高。大家都可以看到，三人之中活得最开心的就是诸葛追随啊！正所谓大隐隐于世啊。

蜀国车骑将军——我不是赵云          第十二篇  5/22

呵呵，赵云啊，我没说名声大小的问题，不过借此而推论，似乎你在论诸葛追随时更常有这种观点吧，请看你前面几篇贴
既然你没说，又何来推论呢？
我说明一下，我有说他得SL称号就加5分吗，因此而令天下群雄无所不晓他大名，立足于天下，此点足以加分，智者之为，有像曹操，只不过方式不同
上面这段话是你自己说的吧。能够名扬天下，立足于天下智力上就能够加分。我可没有理解错吧？然我们今天可不是辩论这个来的，所以我认为你在评论破船的智力问题上最大的问题就是不分黑白，想加分就加分，想家多少就加多少。

。。。。。。一个懂得运用计谋的，借此以扬名声，连天下群雄皆知于他，以达到梦苑人和目的我不是想加多少就加多少的，请赵云注意言辞，不分黑白也要给个证据，我为人光明磊落，在这题目出之前我也是支持破船的，我就这样说了，如果你还有什么辩

哦，原来是由前辈口中得出来的，现在梦苑也根本没有这件事的详细记录，没想到你对这种往事也那么清楚，来到现在也没那么久，后起之秀，开心
我是从你口中得知的啊，难道你忘记了吗？
铃兰事件爆发，孤舟处理能力缺佳，而后极补，大敌群雄，但始终是不智之为，-5分
上面这句话难道不是你说的吗？

我是说铃兰事件的经过你清不清楚，现在知道了，你不清楚，那我就用先前的话

赵云同志，照道理这个你应该不清楚吧？为什么那么快就说同意呢！这样犯了参赛者的大忌

努力不等于智力，谁都知道，上面我说过，我只是回答你的问题，但是不能开办快乐梦苑计划？智者何必如此，当年十面埋伏之计，程昱何必亲自实施，只不过要看成功与否，智者非用此去行，只要提出可行计划
须知程昱设十面埋伏之计，那是把所有的方方面面，各个细小环节都考虑清楚了，因此他不必亲自实施，只需武将出马。然破船的【快乐梦苑】计划终其一生尚未有详细的内容，怎么能说他是一个智者呢？只能说江郎才尽啊。

这样不能说是一个智者，好，那这样智者就是仲德？先反观你们的诸葛将军，未有详细内容？现在比赛的东西大多可是他的主义？再声明一次，后来看中仲德，他继承遗志，快乐梦苑计划可是办得很成功，再次说明破船还是，眼光方面不错，考虑方面不错，智力方面不错的，不如说说你们的诸葛将军，为梦苑弄过什么建议？

你好像还没听我说，后面还懂得补救
这句话看不懂。

三人都有，诸葛尽力与文坛，而仲德尽力于各区，而孤舟身为三独座虽说已退休，但他提出的建设性建议等，要比他两人多
我的意思你没有明白。我的意思是说我们辩论的是谁的智力高，而不是谁的功劳多，并非功劳多的人智力就高。更何况功高盖主，岂是智者所为？

我只是照你的题目回答，请你看清楚，如果我没看明白，那就是你的问题

新人，隐藏能力大啊，只不过好多大事也至今没听人和别人说，如果你真心知道，也要问人问上一阵子
的确，很多事情我还不知道，但是不代表我说的东西就是错的。既然来到梦苑，当然对梦苑的过去现在将来很关心。难道您不是从新人走过来的吗？

确实，还以为上面的那个铃兰事件的过程你清楚，没想到，的确，我也是从新人走过来的，梦苑的历史也是翻了近半年的贴子和在老人口中得知的，我第一个认识的就是破船，那时几乎所有历史大都有他的名字，而且当时我看他是一直向坛论提意见，热心帮人解决问题的，来认识豪杰，丰富自己的资历，梦苑二言，他的智力又高了一个层次

再者，他还是非常的关心时事，好多国际新闻等在水区也是他发的，而且每次都有他的看法等，独特而鲜明，招到很多人的支持，像当年诸葛亮，虽然身在茅芦，但不停注意三国的时势，作出分析，破船智力是不可看小的！

Originally posted by 我不是赵云 at 2005-5-22 09:00:


说得对极了。所以说我们诸葛追随大将军最聪明，智力最高。大家都可以看到，三人之中活得最开心的就是诸葛追随啊！正所谓大隐隐于世啊。

蜀国车骑将军——我不是赵云          第十二篇  5/22

看不明你的意思，纯粹是你自己的意见，请注意不要再犯辩论大忌了。而且活得最开心的并不是诸葛追随，你知道过他几次说要走吗？而曹仲德则支持一下，他到现在一直没说要走，就算是他LP走了，而但这和辩论题目不符合

Originally posted by 雨天傻仔 at 2005-5-22 05:45 PM:
你丞相有，紫宣有，我也有，月天也有，仲德也有。。。。。。。多不胜举了，难道你还不知道你刚才说那句话的错误？

谁说人人都有了？我没有，冰水混合物没有……没有的人也多了去呢……

Originally posted by 雨天傻仔:
甚矣，我之言是，我是说你所说的话不成立，难道你认为成立？恐怕惹来众多中国人的辩论啊，这点再加辩论也是不用了吧，找这种小错误之前，我可是引用你的贴，难道说你看不清我的意思，这样我不相信

恩按照你的话的逻辑，就是这样子的。

[center]蜀·廷尉箴玉    第九稿[/center]

。。。。。。一个懂得运用计谋的，借此以扬名声，连天下群雄皆知于他，以达到梦苑人和目的我不是想加多少就加多少的，请赵云注意言辞，不分黑白也要给个证据，我为人光明磊落，在这题目出之前我也是支持破船的，我就这样说了，如果你还有什么辩
我想你是误解了我的意思了。
你说一个懂得运用计谋的，借此以扬名声，连天下群雄皆知于他，已达到梦苑人和目的，这样一个人你就可以觉得他是很聪明的一个人？我想破船也不会同意你的说法吧？出名有很多种办法，但是像这样的办法是最笨拙的，更不可能和一个智者联系在一起。我认为你以这样的理由辩论，实在是……

我是说铃兰事件的经过你清不清楚，现在知道了，你不清楚，那我就用先前的话
赵云同志，照道理这个你应该不清楚吧？为什么那么快就说同意呢！这样犯了参赛者的大忌
我对于不知道的事情承认，所以我同意你的观点，难道这也有什么错吗？孔子曰：“知之为知之，不知为不知，是知也。”我可不知道我犯了什么大忌。如果说有，那也是评委的事。

我只是照你的题目回答，请你看清楚，如果我没看明白，那就是你的问题。
你没有看明白不要紧，只要评为明白就行了。

蜀国车骑将军——我不是赵云              第十三篇  5/22

谁说人人都有了？我没有，冰水混合物没有……没有的人也多了去呢……
但是。。。。看一下你说的话，是说以马甲作为备用的都是智者，平常人是这样一来理解的，而你说一些没有马甲的人说来干嘛呢？是不是自己也发现言多有失了。。。。

恩按照你的话的逻辑，就是这样子的。

恩，好好好，你赞同了就行，也证明了你这个观点是错误的，也解决拉个问题

。。。。。。一个懂得运用计谋的，借此以扬名声，连天下群雄皆知于他，以达到梦苑人和目的我不是想加多少就加多少的，请赵云注意言辞，不分黑白也要给个证据，我为人光明磊落，在这题目出之前我也是支持破船的，我就这样说了，如果你还有什么辩
我想你是误解了我的意思了。
你说一个懂得运用计谋的，借此以扬名声，连天下群雄皆知于他，已达到梦苑人和目的，这样一个人你就可以觉得他是很聪明的一个人？我想破船也不会同意你的说法吧？出名有很多种办法，但是像这样的办法是最笨拙的，更不可能和一个智者联系在一起。我认为你以这样的理由辩论，实在是……

我说了，他不笨，我没有说过他要证明给人看他有多聪明，而我认为你这种辩论根本不能来辩下去，一己之见一己之见

我更不明白你这种辩论，而且用假设的方法。。。你想。。。。。，笨拙，给个解释，有多少人比他这样成功，我说他运用计谋等有什么错误吗？蜀国这样的说法我非常不赞同

我是说铃兰事件的经过你清不清楚，现在知道了，你不清楚，那我就用先前的话
赵云同志，照道理这个你应该不清楚吧？为什么那么快就说同意呢！这样犯了参赛者的大忌
我对于不知道的事情承认，所以我同意你的观点，难道这也有什么错吗？孔子曰：“知之为知之，不知为不知，是知也。”我可不知道我犯了什么大忌。如果说有，那也是评委的事。

我问你，如果正式来说，你不明白这件事的来头，而对你们有好处就赞同了它，这样我回怀疑一下你的人格。我希望你不要抵赖，你一来就话赞同，而里根本连里边的对话都不清楚，不要离题，如果相当于法院，法官会赞同你吗，难道说到这里还有理由以言，所以也令我怀疑你对诸葛追随的辩论有没徇私，而且有前例而观，例如评论诸葛五围时

我只是照你的题目回答，请你看清楚，如果我没看明白，那就是你的问题。
你没有看明白不要紧，只要评为明白就行了。

我不明白可以。。。。呵呵，你的那个问题自己去看看，我倒要看下评委要多久才能看清楚，你直接提出论点，而我来辩你，没什么问题吧

蜀国车骑将军——我不是赵云

我说了，他不笨，我没有说过他要证明给人看他有多聪明，而我认为你这种辩论根本不能来辩下去，一己之见一己之见
是你自己说的：“以他的方式扬名天下，连天下群雄皆知于他，以达到梦苑人和目的”，雨天同学不会否认自己说过的话吧？可是就是这个原因，你觉得可以为破船在智力一项上+5分，那么破船给你的感觉就是他非常聪明咯？
如果你觉得我的这种辩论不能辨下去，那么请勿复多言，也没有跟贴的必要了。

我问你，如果正式来说，你不明白这件事的来头，而对你们有好处就赞同了它，这样我回怀疑一下你的人格。我希望你不要抵赖，你一来就话赞同，而里根本连里边的对话都不清楚，不要离题，如果相当于法院，法官会赞同你吗，难道说到这里还有理由以言，所以也令我怀疑你对诸葛追随的辩论有没徇私，而且有前例而观，例如评论诸葛五围时
请问我们在这里干什么啊？是辩论还是打官司啊？如果说你觉得辩论应该像打官司一样，那我没什么可说的了。我在评诸葛五维的时候出自真心，如果你有证据说我徇私，那么请拿出来。我对于你的评论提出的异议，道理已经在上面讲得很清楚了，不必再说了。

我不明白可以。。。。呵呵，你的那个问题自己去看看，我倒要看下评委要多久才能看清楚，你直接提出论点，而我来辩你，没什么问题吧
我的论点早已发出，未见有什么好的辩驳，而且所有的我也都回话了，你自己仔细看吧。

蜀国车骑将军——我不是赵云           第十四篇  5/22