|
转载自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e8581890100h4ym.html?tj=1
大家知道,办公套件是个人计算机桌面的核心部件。如今,甲骨文拥有了OOo(即OpenOffice.org)软件包,情况会怎样呢?
今年1月27日,甲骨文完成了对SUN公司的全面购并,因而,甲骨文拥有了SUN公司的完整产品线。2月4日,OOo软件包的新版本(v3.2 RC5)在甲骨文的LOGO下正式发布了,面目全新,令人振奋。OOo软件包仍然遵守GPL v3许可证,是地地道道的自由软件包。在新版本OOo软件包的LOGO上,增加了一句话:“Great Software......Easy to Use......and It's Free!”。在OOo官方网站首页的左下方,标注了甲骨文(Oracle)商标,多么牛气,非常显眼!这是OOo办公套件的新起点。
大家要知道一件事情(客观事实):OOo办公套件的新版本(v3.2)不比以往,性能具有相当大的提升和改善,比如,启动时间缩短了48%(6秒可启动完毕),支持私有文件格式(比如:*.docx,*.docm等等),总之,OOo软件包更加实际可用了。今年发布的所有新款Linux桌面都将包含OOo软件包新版本,毫无疑问,这是一件大喜事,感谢甲骨文老总!
在此,顺便提出一个问题:基于OOo软件包的国产衍生品(比如RedOffice)算不算“本国货物”?按照我国XX软件采购实施办法的有关规定,需要计算国内软件开发成本在最终产品中所占的比例。由于自由软件的进口价格可以不计,因而,在某些人看来,这些国产衍生品理所当然成了“本国货物”。实际上,对于自由软件而言,这种计算方式很粗糙,并不适用,而应该采用国际通行的COCOMO模式来估算。所谓COCOMO模式就是Barry Boehm博士在1981年发表的“Software Engineering Economics”专著中提出的构造性软件成本估算模式(COnstructive COst Model)。由此,我们不难看出,一些所谓的“国产软件”实质上并不是“本国货物”。
说明:一个西班牙研究小组根据COCOMO模式估算出OOo软件包的开发成本接近10亿美元。国际上有人更进一步研究发现,单个的Linux桌面软件包价值高达1千多美元。我们把话说明了就是,一个喀纳斯宝贝(产品)内含的自由软件包的单价在1万元人民币以上,这绝不是耸人听闻。喀纳斯专卖店普及自由软件的重大意义不容被低估。我感到很奇怪,在国产软件的估价问题上,某些人明明不讲道理,却冠冕堂皇,正人君子。软件是实实在在的科学技术,容不得弄虚作假,忽悠社会公众和XX官员。 |
|